网友的质疑,是不希望善意被愚弄

杨小姐是长沙“被捅”的受害者,应该从未想过网民对她的同情和讨伐实际上是在同一时间。被戳后,盆腔被刺穿并受伤并进入卵巢。 8月3日,杨女士在互联网上发起了一场筹款活动。她没想到网民的争议就凸显出来了。有些人甚至质疑她的“欺诈性捐赠”,那天晚上筹款被冻结了。

如今,人们关于在线众筹平台(如“众筹”)提供的帮助信息的信息非常复杂。一方面,求助者似乎真的很可怜,值得同情;另一方面,由于一些事件的过度消费已经暴露了人们的信任和善意,因此不可避免地怀疑信息的真实性。我还记得“Rol拯救女人”事件引发了严重的公共筹款信托危机。从那时起,网上筹款已经动摇了人们的同情。

对于不幸的不幸,能够成功解决危机的人毕竟是少数人。这些不幸的人往往代价高昂,这对普通家庭来说是难以忍受的,而且解决渠道有限,以及“一个人难以全面支持”社会救助的惯性,知道,让不幸的人自然想要请求帮忙。在线筹款平台可以减少个人不幸经历的成本,因此近年来几乎有一种要求“井喷”的现象。这种模式的有效性也促使一些人创造了“搭便车”的想法。像“Rol拯救女人”这样的负面事件。

从目前舆论对长沙杨小姐的看法来看,网民的质疑主要集中在“应首先是自救,然后寻求帮助”这一点,对犯罪嫌疑人的呼声最高。当然,网友们所说的并非不合理。犯罪嫌疑人及其亲属应承担民事责任,而不是通过筹款将这笔费用转嫁给社会。但是,从杨小姐的角度来看,治疗是目前最紧迫的事情。恢复需要时间,而且由于家庭非常困难,医疗费用不会提前估计,因此在筹款过程中有些地方容易受到批评。但这些都是通过沟通清楚地解释的。

通过这件事,我们可以很容易地看到在线筹款平台的民意评论变得越来越严谨。甚至可以说,这些审查和质疑已成为筹款平台监督机制的有力补充力量。随着这种舆论的自发监督,筹款平台的门槛将继续上升,个人帮助的信息将变得更加透明和准确,“搭便车”的人很难利用它。

作为一个新的筹款平台,其初衷是“鼓励社会做好事,解决他人的迫切需求”,这是善意不被愚弄的最基本保证和承诺。

■记者张颖

http://www.whgcjx.com/bdsRYl/6c8.html