首师大游泳池只许留学生使用,到底是崇洋媚外,还是另有隐情?

在中国大学享受各种特殊待遇的外国学生的例子似乎无处不在。最好的食堂,最好的宿舍,甚至是国际学生的一些设施,如游泳池.

最近,微博上的一些人爆出,首都师范大学国际文化大厦游泳馆只对国际学生开放。

换句话说,中国的老师和学生只能去夏季开放的室外游泳池,暑假期间,中国的老师和学生是否不值得在第一师游泳?

舆论感到震惊。这是一个明显的种族隔离还是新时代的中国人?

不久之后,一些网友上传了第一师范大学国际文化大厦游泳馆的业务指示:

它说“只能招待学校的学生和教师”,你需要用学生证(门卡)或教职员工作许可证购买门票。也就是说,它不仅允许在开始时被录取。

但是,国际学生的票价是30元,而教职员工60元,入住客人的票价是80元,这仍然令人恼火。

舆论非常愤怒,外国学生比第一师范大学的教职员工更优惠50%?

这时,另一名大学生转发了微博,并表示他觉得没关系。如果你想游泳,你不必在学校游泳。 “国际学生的福利怎么样?”

这句话让人更加不满,这让人们怀疑这名学生是不是白头而不是粉饰。

许多网民指责该大学的第一个分部是学生。

甚至有评论说,学校已经仔细考虑过预防传染病,各种颜色都不卫生。

然而,很快,一些网民在现场调查后作出回应。第一师范大学国际文化大楼实际上是一所教学公共学生公寓。它包含一个不向公众开放的校内酒店,游泳池属于国际文化大楼的设施。

在编写商业笔记时,有三种类型的人可以使用游泳池:

入住酒店的住店客人可以使用房卡购票。

住在大楼的国际学生可以使用学生证。

第一师范大学的教职员工可以享受教职员工的福利。

只有大楼内的居民和第一师的教员才能使用这个不向公众开放的游泳池。也就是说,游泳池的规定与国籍无关。

如果酒店的游泳池仅向内部客人开放,那么这是有道理的。

由于生活在国际文化建筑中,国际学生支付的住宿费与中国学生不同,因此票价将低于教职员工。

这个解释是,游泳池已经消除了种族歧视的耻辱,但它仍然无法平息网民的愤怒:

为什么只有国际学生才能住在这样的高端学生公寓?

事实上,不仅有国际学生住在国际文化大楼。

香港第一国立大学的一名中国学生说她住在国际文化大楼。

还有一百多名中国学生像中国学生一样住在国际文化大楼。他们可以和国际学生一样在同一个游泳池上花30元,因为他们是中国学生,他们将无法入学。

这进一步表明,第一师范大学的游泳池只是一个普通的游泳池,不向公众开放。

我们仍然不知道在国际文化大楼选择住户的过程是什么。有人建议国际文化建筑应向所有学生开放,并且可以通过抽签选择住户。只要他们有能力获得这笔钱,任何人都可以活下去。公平。

目前,第一师范大学尚未对此事做出正式回应,但很多网友在不知情的情况下侮辱和攻击了第一师范大学,并获得了与首都师范无关的微博评论。大学。

只有崇拜外国人和外国人的风格才会认为大学的第一部门教学生,并重申“中国人和狗不允许进入”。

舆论中不乏理性的声音。在了解了事情的真相之后,我觉得这是可以理解和理解的。

国际学生是当下的热门话题,抓住这个关键词的人很容易被抓住,完全无视事实。

当事实仍然不明确时,面对一个热点,或许更明智的做法是寻求真相,而不是简单地得出结论,更多的是冲动地进行网络暴力以获得被认为是的结论。

在山东大学有三名留学生的外国留学生在互联网上引起激烈讨论之前,学校发表声明说,没有一个有三个异性伴侣的外国学生的情况。

然而,一些网民认为,社会是否关注它是否是一个异性伴侣,而不是是否有必要为一名国际学生配备三名学生。

这种不平等很容易让人联想到地位不平等。

在此之后,有人爆料称山东大学的一名学生受伤并住院治疗。学校安排了25名志愿者分两组照顾他们。

盛大的学生解释说,这是因为学校认为国际学生的母亲和姐妹没有办法与医院沟通,所以他们需要翻译和帮助。

但是,三甲医院的医务人员水平并不低,无法用英语与外国学生交流。从任何角度来看,都不可能发现山东大学招收25名学生为公共服务的必要性。

一些媒体开始解读山东大学的学校伴侣政策,说由于申请人数过多,有必要以不同的方式思考,导致学生三个学生的安排。

但这只是企图将山东大学的舆论压力转移到山东大学的学生身上。

事实上,这种舆论的情况已经开始出现。来自山东大学的一些女孩爆料说他们是暴力的网络暴力。互联网上的一些人制作了表达包。 “你的妻子毕业于山东大学。”社会上有些人直接在学校门口接受询问。女大学生:“你在山上的夜晚多少钱?”

这种网络风暴和舆论暴力显然是不可接受的。这是对舆论和建议的合理合法使用。这是每个公民都应该追求的文化素养。许多人实际上把这个事件作为事业并带来节奏来引导风。它自己的目的。

有识之士可以看到许多“周”的评论以及在事件爆发后出现的假“黑人学生和学习者”视频。

在今天的混合舆论中,我们必须学会磨砺自己的眼睛,找出混合信息背后的意图,避免成为舆论工具。