王老吉质疑铁锅“王源吉”商标抄袭 被知产局驳回

?

王老吉质疑铁锅的旧名“王元基”的商标抄袭,被国家知识产权局驳回

7726f79a-d52e-46cb-8c4d-ba4d00a63c59.png

无锡铁锅的旧名是“王元吉”。

由于申请商标的名称中包含“王某基”字样,无锡的“五元集”旧名称于去年5月受到“王老吉”的挑战。国家知识产权局最近作出裁决。反对的证据不充分,不予支持。

无锡旺源基业方有限公司商标顾问史玉兴近日向记者介绍,GPHL异议的商标是王元基2017年申请的“王元基”明文商标。

根据GPHL的商标异议申请,GPHL认为,成立于1828年的“王老吉”是一个以其名义命名的品牌。经过广泛的注册,长期使用,推广和推广,该集团在相关公众中树立了良好的声誉。该影响被认定为驰名商标,“王元记”商标构成“王老吉”驰名商标的复制和模仿;它类似于企业名称“王老吉”,具有欺骗性,容易误导公众,并申请“王元吉”。 “不应批准商标注册。

王元吉方世兴认为,王元基于1837年在清朝(1641年)创立并于1837年出名,曾是江南最大的官方炉,该品牌受到清政府总局的保护。虽然多年来商标所有权发生了变化,但它一直被使用。比GPHL的“王老吉”商标要早几年。 “没有复制或模仿。”

今年6月底,国家知识产权局裁定“王元吉”指定使用商品为“厨具”;铁锅“,”王老吉和涂“商标被批准用作”酒精饮料;固体饮料“,两者都是功能性的。使用和销售渠道存在显着差异,这些不是同类产品,汉字的构成,通话和外观存在明显差异。 “王元吉”的注册不应引起消费者和反对意见的混淆。人的利益造成损害。

最终,国家知识产权局决定注册“王元基”商业标准。